민·관·산·학 분야별 전문가들이 참여하는 정책위원회를 발족하여,
국가 정책에 영향을 미치고 사회의 시스템을 변화시키는 연구 결과를 도출하기 위해 다양한 정책연구 활동 수행하고 있습니다.

정책위원회는
기후·에너지 정책을 전문적으로 연구하기 위해 산업계, 학계, 연구소 등 분야별 전문가들로 구성된 그룹으로 2009년 발족되었습니다.
정책위원회는 국가 정책에 영향을 미치며 사회의 시스템을 변화시키는 연구 결과를 도출하기 위해 다양한 정책연구 활동을 수행하고 기후위기 대응 및 행복한 저탄소 사회로의 전환 방안을 제안합니다.
“더 나은 정책을 위한 전문가들의 제언”
정책위원장

김창섭 공동대표
(가천대학교 전기공학과교수)

  • 에너지
  • 탄소시장
  • 산림녹화
  • 지자체
  • TF

  •  강연 관련 문의는 아래 이메일로 부탁드립니다.

    ※ Email : kucgcmg@korea.ac.kr ※


  • 기사원문보기는 여기를 클릭해주세요 http://news.hankyung.com/article/2018062867811

  • (재)기후변화센터 ‘동북아 기후·에너지 협력의 도전과 전망’ 공동 세미나 개최

    • 일시 및 장소 : 2018. 2. 9. 15:00~18:00, 고려대학교 국제관 214호
    • 주최 : (재)기후변화센터(이사장 강창희,前 국회의장), CSDLAP(고문 신각수,前 외교부 차관), (사)한국기후변화학회(회장 이우균, 고려대학교 교수)
    KakaoTalk_20180221_144144609
    • (재)기후변화센터(이사장 강창희, 前 국회의장)가 CSDLAP, (사)한국기후변화학회와 공동으로 지난 9일 고려대학교 국제관에서 「동북아 기후에너지 협력의 도전과 전망」을 주제로 세미나를 개최했다.
    • 현 정부는 작년 10월 에너지전환로드맴을 발표한 데 이어, 12월 재생에너지 3020 이행 계획과 환경성과 안전성을 대폭 보강한 제8차 전력수급기본계획을 발표하는 등 탈석탄 및 친환경 중심의 에너지전환을 적극적으로 추진하고 있다. 성공적인 에너지전환을 위해서는 국내에서의 협력 못지 않게 국제적 차원에서의 협력이 중요하며, 특히 우리나라의 경우 동북아 지역에서의 협력이 중요하다.
    • 이날 세미나는 지역적 에너지협력이 성공적인 에너지전환에 어떻게 기여하는지를 살펴보고 실질적인 동북아 지역 기후에너지협력 방안을 모색하기 위해 마련되었다.
    • 개회식에서는 강창희 재단법인 기후변화센터 이사장(前 국회의장)이 개회사를 하였으며, 신각수 CSDLAP 고문(前 외교부 차관), 권세중 외교부 기후변화환경외교국 국장, 이우균 사단법인 한국기후변화학회 회장이 축사를 했다. 발제 및 토론에는 정서용 고려대학교 교수, 이상훈 녹색에너지전략연구소 소장, 김정환 아시아개발은행 동북아 전력연계전략사업 한국조정관 및 국립외교원, 한국에너지공단, 글로벌녹색성장연구소 (GGGI) 등 유관 기관 전문가들이 참여하였으며, 유영숙 기후변화센터 공동대표 겸 정책위원장(前 환경부 장관)과 권세중 외교부 국장이 좌장을 맡았다.
    • 강창희 이사장은 개회사에서 미세먼지, 기후변화 등 우리나라를 포함한 동북아 국가가 공통적으로 맞딱뜨린 심각한 기후환경 문제를 언급하며, 신기후체제 대비 지역적 에너지협력을 통한 문제의 해결을 강조했다.
    • 첫 번째 발제자로 나선 정서용 교수는 동북아 기후에너지 협력의 필요성과 방안에 대해 발표했다. 정 교수는 동북아 지역의 미세먼지, 원자력 안전, 에너지 수급 문제는 별개의 이슈로 접근해서는 안되며, 기후변화 대응이라는 큰 어젠다 안에서만 해결될 수 있다고 강조했다. 이의 구체적 방안으로 동북아 탄소 시장메커니즘을 골자로 하는 ‘동북아 저탄소 기후변화 협력 구상’을 추진하여 동북아 지역의 재생에너지, 가스협력, 사막화 방지, 저탄소 수송협력 등 다양한 이슈를 연계한 통합적 접근법을 제안했다.
    • 이상훈 소장은 한국 재생에너지 정책과 동북아 재생에너지 협력 가능성을 주제로 발표를 했다. 이 소장은 한국의 재생에너지 정책 현황과 방향을 설명하고 동북아 각국의 재생에너지 현황을 소개하며, 특히 재생에너지 확대를 통한 온실가스 감축과 한반도 재생에너지 전환의 관점에서 남북 재생에너지 협력 사업을 장기적으로 추진할 필요가 있다고 강조했다.
    • 김정환 한국조정관은 동북아 지역의 전력시스템 협력을 주제로 기후에너지·기술의 연계 방안에 대해 발제를 했다. 김 조정관은 글로벌 전력 시스템 협력 현황을 공유하고 아시아개발은행의 동북아 전력연계전략 사업(이하 ‘NAPSI’)에 대해 소개했다. 김 조정관에 따르면, NAPSI가 성공적으로 추진되기 위해서는 정치적 의지나 리더십과 더불어, 관련 국가 간 공통의 목적에 대한 보다 근본적인 공동의 경제적 목표에 대한 협의가 필수적인데 특히 시장, 가격, 거래(Transaction) 측면에서 기후변화, 기후기술, 재생에너지와 포괄적으로 살펴볼 필요가 있다고 강조했다.
    • 이어진 토론에는 심상민 국립외교원 조교수, 김성수 한국에너지공단 신재생에너지정책실장, 송호승 한국전력공사 계통계획처 국제계통부 부장, 김연규 한양대학교 교수, 김효열 GGGI 사업개발 수석 전문위원이 참석했다.
    • 심상민 조교수는 동북아 에너지협력을 수요 측면에서 바라볼 것을 제안하며, 에너지피크 대응을 위해 수요자원시장 및 수요관리 분야가 중요하며 이를 위해서는 동북아 국가를 연결하는 스마트 그리드의 활성화가 필요하다고 강조했다.
    • 김성수 실장은 고비 사막의 태양에너지는 우리나라 전체 전력 공급을 감당할 정도로 잠재량이 풍부하지만, 에너지가 단순한 시장의 상품이 아니라 국가의 주권 및 안전과 관련돼있기 때문에 실제 동북아 수퍼그리드를 추진하기 위해서는 국가별 상황을 잘 살펴봐야 한다고 설명했다. 덧붙여 유럽연합에서는 규범을 통해 2020년까지 각국 유틸리티의 10%를 연계할 것을 의무화하고 있다고 소개하며, 기술의 개발 만큼 정책의 일관성이 매우 중요하다고 강조했다.
    • 송호승 부장은 유럽연합이 국가 간 전력연계 추진을 위한 기반마련에 상당한 시간이 필요했다고 소개하며, 동북아 슈퍼그리드의 비즈니스적 효용은 저절로 생기는 것이 아니라 정부의 지원을 바탕으로 이루어지는 것이라고 강조했다. 덧붙여 에너지 안보 측면에서 동북아 슈퍼그리드에 대한 우려가 있는데, 현재 추진하고 있는 2GW를 포함 5GW미만은 한국 전력예비율의 5% 미만으로 당장 그리도를 연결해도 큰 문제가 될 것은 없다는 의견을 밝혔다.
    • 김연규 교수는 동북아 슈퍼그리드를 논할 때 우리가 주로 몽골의 재생에너지에 집중하는데 시베리아 지역의 수력발전 잉여분이 많기 때문에 러시아 또한 참여자가 될 수 있다는 점을 고려해 볼 것을 제안했다.
    • 김효열 전문위원은 수퍼그리드 추진을 위해서는 국가 간 이해관계를 어떻게 조화롭게 풀어나갈 것인지가 핵심이라고 강조하며, 특히 개도국은 무상원조를 바라는데 에너지 분야는 민간영역이 크고 유상차관이 많아 이해관계 조정이 중요하다고 설명했다. ▨

  • (재)기후변화센터, 「파리협정 제6조 및 동북아 탄소시장」 국제세미나 개최

    • 일시 및 장소 : 2017. 12. 8.(금) 오후 2시~6시, 고려대학교 국제관
    • 주최 : (재)기후변화센터 정책위원회, CSDLAP, (사)우리들의 미래, 아시아소사이어티정책연구소
    • 후원 : 기획재정부, 환경부
    • 주관 : 고려대학교 국제기후해양거버넌스센터
    • 주제 : 파리협정 제6조 및 동북아 탄소시장
    • 재단법인 기후변화센터(이사장 한덕수, 前 국무총리)는 기획재정부와 환경부의 후원으로 CSDLAP, 우리들의미래, Asia Society 정책연구소와 함께 12월 8일 고려대학교 국제관에서 ‘파리협정 제6조 및 동북아 탄소시장’ 국제 세미나를 개최했다.
    • 이번 국제 세미나는 파리협정 제6조를 활용한 동북아 탄소시장 구축 방안을 모색하고자 개최되었다.
    • 이날 국제 세미나에서는 유영숙 (재)기후변화센터 공동대표(정책위원회 위원장, 前 환경부 장관)이 개회사를 했으며, 이홍구 Asia Society Korea Center 고문(前이 국무총리) 환영사를 했다. 이어 신각수 CSDLAP 고문과 김상협 우리들의미래 이사장, 우범기 기획재정부 장기전략국 국장, Beatriz Yordi European Commission DG Climate Action 대표가 축사를 했다. 이어 ‘파리협정 제6조와 동북아 탄소시장에 대한 함의’와 ‘동북아 탄소시장과 한국의 역할’을 주제로 발제와 토론이 이어졌다.
    • 유영숙 공동대표는 개회사에서 “파리협정 제6조 이행 과정에서 동북아 탄소시장은 각 국가의 탄소시장을 연계하는 새로운 아이디어이며, 많은 국가의 NDC 달성을 위해 중요한 일이다. 동북아시아에 전 세계 온실가스 다배출국인 한국과 중국, 일본이 모여 있는 만큼 탄소시장에 대한 논의는 굉장히 중요하다.”고 말했다.
    • 이홍구 Asia Society Korea Center에서 “세계를 보는 눈이 많이 달라짐으로써 우리가 동북아 탄소시장에 대해 논의를 하는 것이며, 이번 기회를 통해 온 국민이 힘을 합쳐 하나의 아젠다를 위해 노력해야할 것이다.”고 말했다.
    • 신각수 CSDLAP 고문은 축사에서 “우리나라가 국제 시장을 활용하여 온실가스를 감축하기 위해 우리나라에 유리한 파리협정 제6조의 규칙을 만들기 위해서 무엇을 해야하는지, 이를 달성하기 위한 구체적인 전략은 무엇인지 고민해볼 필요가 있다. 동북아 지역의 협력을 촉진하는 여러 매개체를 통해 동북아시아의 협력을 촉진하는 메커니즘으로써 동북아 탄소시장이 구축될 수 있다면 지역 협력의 촉매 역할을 할 수 있을 것으로 기대된다.”고 말했다.
    • 이어 김상협 우리들의미래 이사장은 축사로 “파리협정 제6조와 관련된 동북아 슈퍼그리드 관련 정책이 발표되었다. 이는 몽골의 재생에너지를 바탕으로 한국과 몽골, 중국이 녹색 에너지 인프라를 만들자는 것으로 이러한 인프라를 통해 NDC 달성을 위한 서로 윈윈하는 상황을 만드는 데에 도움이 될 수 있을 것이다.”라고 말했다.
    • 우범기 기획재정부 장기전략국 국장은 축사에서 “온실가스 배출 감축은 우리 모두의 과제이자 함께 해결해야할 과제로, 동북아시아는 저탄소 사회 전환 및 온실가스 감축을 위한 활발한 제도적 변화가 나타나고 있다. 온실가스 감축이라는 공동 목표를 가지고 배출권 거래라는 제도를 수행하고 있는 동북아 국가들이 경험을 공유하고 제도적 협력을 꾀하는 것은 매우 의미 있는 일이다.”라고 했다.
    • 마지막으로 Beatriz Yordi European Commission DG Climate Action 대표는 “우리는 온실가스 감축 이행을 위해 인식을 높여야 하며, 투명성을 준수하고 회계를 철저하게 하는 것이 매우 중요하다. EU는 20년간 기후변화 정책을 실행해왔으며, 온실가스 없는 일자리를 만들 수 있었던 것은 청정기술 덕분이었다. 대부분의 국가들이 최소 40%의 온실가스를 저감하는 것을 목표로 하고 있으며, 이를 위해 여러 법 체제가 마련되었다. 여기에서 가장 중요한 것은 배출권 거래제로, 전 세계적으로 효율적으로 진행되어야 하며, 새로운 법과 제도를 필요로 할 것이다. 한국에서도 전국적으로 2015년부터 배출권 거래제를 실시하고 있으며, 한국 정부와 EU는 파트너로서 경험과 지식을 공유함으로써 저탄소 사회로 이전하기 위한 노력을 하고 있다. 이러한 접근법은 한국과 EU 모두에게 도움이 될 것이다.”라고 축사했다.
    • ‘파리협정 제6조와 동북아탄소시장에 대한 함의’를 주제로 진행된 첫 번째 세션은 정서용 고려대학교 국제학부 교수(기후변화센터 정책위원회 국제협력분과장)가 좌장을 맡아 진행되었다. 첫 번째 세션은 정서용 교수의 ‘파리협정 제6조와 동북아 탄소시장 : 동북아 지역적 관점에서’ 발제를 시작으로 시작되었다. 정서용 교수는 ETS, CDM, JI의 많은 탄소시장은 파리협정 이전의 메커니즘으로, 파리협정에서 추가적인 요소인 제6조가 새로 만들어졌으며, 이는 아주 중요한 요소라고 소개했다. 제6조와 관련된 모든 것에 있어 NDC가 중요하며, 모든 파리 협정의 내용은 NDC 이행에 맞춰져 있고, 2항과 3항에는 ITMO(Internationally Transterred Mitigation Outcome)에 대한 내용이 포함되어 있어 국가 간에 온실가스 감축분을 공유할 수 있고, 이전할 수 있다고 얘기했다. 하지만, 한·중·일 동북아의 경우 배출권거래제에 대해서 얘기하고 있지만, 동북아 3개국의 상황이 다르기 때문에 연계하고자 했을 때 기술적인 문제와 정치적 이슈 등의 차이가 있어 파리협정 제6조의 맥락에서 배출권 거래제 연계를 포함하여 일본의 JCM과 같은 동북아 국가 간의 협력 메커니즘 구축을 포함하여 다양한 형태로 동북아 탄소시장 구축에 대한 논의가 이뤄져야 한다고 설명했다. 특히 이어 동북아 탄소시장 구축을 위해서는 좋은 시스템 도입뿐만 아니라, 이를 하나의 인센티브 메커니즘으로 보고 공공의 이익을 만들어낼 수 있는 슈퍼그리드 등의 인프라 구축이 필요하다고 주장했다.
    • 두 번째 발제를 맡은 PwC의 Wu Qian은 ‘지역적 협력을 위한 중국의 배출권거래제와 전망’을 주제로 발제했다. 중국은 2013년부터 6개 도시와 2개의 도에서 배출권거래제 시범사업을 시작하여 현재 거래량이 증가하고 있으며, 전체 15억 톤 중에서 20%만 거래되고 있어 유럽에 비해 유동성이 높은 편이 아닌 점을 언급하며 국가 단위의 배출권거래제를 만들기 위한 현재 중국의 배출권거래제 상황에 대해 소개했다. 중국은 아직 배출권 수요가 높지 않고, 기업들이 배출권 거래에 적극적이지 않아 국가 단위의 배출권거래제를 만들기 위해서는 많은 유동성이 필요하다고 얘기했다. 이어 동북아시아의 지역적 협력을 위해서 중국의 국내적인 문제를 우선적으로 해결하고 지역적 연계는 장기적으로 접근해야할 것으로 보인다고 주장했다.
    • 세 번째 발제를 맡은 일본 나가사키 대학교의 Kenich Matsumoto는 ‘일본 탄소 가격제 트랜드와 지역 연계’에 대해서 발제했다. 일본은 2030년까지 온실가스 26%(1Gt) 감축하는 목표와 함께 현재 일본에서 탄소가격과 관련된 세 가지 제도(지구온난화 대책세, JCM, 국가/국제적 차원의 탄소가격제)를 소개했다. 이 중에서도 특히 JCM은 다양한 접근법으로 명시되어 있는 것들 중 하나라고 볼 수 있다고 얘기하며, UNFCCC 리포트 가이드라인 서식에 JCM 발행을 위한 마켓 메커니즘이 있다고 소개했다. 하지만, 장기 전략이 상세하게 결정되어 있지 않기 때문에 향후 COP에서 논의가 될 것이라고 전망했다. 일본의 경우 일본 정부가 온실가스 배출량을 저감하는데 있어서 가장 집중하고 있는 것이 탄소세 도입이기 때문에 배출권거래제가 일부지역 및 발전 부문에서만 적용되고 있어 현재 동북아의 JCM 이외에 다른 제도는 탄소시장 도입에 어려움이 있을 것이라고 얘기하며, 이와 같은 이유에서 동북아 배출권거래제 창출은 가능하지만 어려울 것이라고 전망했다.
    • 네 번째 발제를 맡은 International Centre for Trade and Sustainable Developmenet의 Andrei Marcu는 ‘시장 연계를 위한 파리협정 제6조와 잠재력’에 대해 발제했다. Andrei Marcu는 동북아 탄소시장과 관련하여 파리협정 제6조의 특징은 감축분 이전으로, 국제적으로 여러 국가들 간에 결정하긴 했지만, 여기에는 모호성이 있다고 얘기했다. 관련된 내용에 대해서 많은 협상과 협의가 진행되고 있지만, 그 이외에는 메커니즘이 실제적으로 진행될 수 있는가에 대한 많은 논의가 진행 중에 있다고 언급했다. 파리협정 제6조 2항과 4항이 한국의 배출권거래제에 매우 중요한 영향을 미칠 것이라고 주장하며, 한국은 중국/일본과의 배출권거래제의 연결, 지역 차원의 탄소시장 클럽, GGGI, ADB 세계은행 등이 개발하는 메커니즘의 활용 등을 통해서 한국의 국제시장메커니즘을 활용한 NDC 달성을 추진할 수 있다고 얘기했다. 하지만 이와 관련하여 회계 가이드라인과 ITMO 관련 국제적 지침이 필요하여 파리협정 제13조에서 투명성을 다룸으로써 감축분 품질에 대해서 양국이 협정에 의해 해결 방안을 찾아낼 것이라고 했다. 하지만 ITMO의 품질을 판단할 수 있는 역량에 대해서도 많은 문제가 있을 수 있기 때문에 다른 거래 파트너들과 함께 경쟁할 수 있는 제도와 공동의 기준을 만들어야할 것이라고 얘기했다.
    • 첫 번째 세션의 마지막 발제를 맡은 교토 대학교의 Sven Rudolph는 ‘북미와 호주, 일본의 단계적 탄소 cap-and-trade 및 태평양 지역의 영향’에 대해서 발제했다. Sven Rudolph는 저비용으로 기후변화에 대응해야하며, 탄소시장과 배출권거래와 같은 제도가 주요 해결 방안으로서 cap-and-trade가 유용하다고 얘기했다. cap을 설정한 후에 배출자 간에 배출권을 거래할 수 있도록 하는 cap-and-trade는 환경 보호에 효과가 있어 환경 목표를 저비용으로 달성할 수 있게 해주는 이점이 있다고 얘기하며, 이를 뒷받침하는 사례로 일본 도쿄와 캐나다, 미국북동부의 RGGI, 캘리포니아와 퀘백, 온타리오주의 WCI 사례를 소개했다. 앞으로 지속가능한 탄소시장 창출은 가능할 것이며, 경제적 문제가 아닌 정치적 의지가 문제가 될 것이라고 전망했다.
    • 이어서 진행된 첫 번째 세션 발제자들 간의 자유 토론에서는 동북아 탄소시장을 조성하고자 한다면, 3년 내에 단기적으로 어떤 단계를 밟아야 하겠냐는 좌장의 질문에 토론자들은 3년 이내에 동북아 지역에서 배출권 거래제의 직접 연계는 매우 어려우며, 파리 협정 제6조의 맥락에서 보다 유연한 방법으로 배출권 거래제를 포함하는 보다 광범위한 개념 하의 탄소시장 구축을 해나가야 한다고 했다. 구쳊거으로 일본 나가사키 대학교 Kenich Matsumoto는 한중일 3국이 모두 노력해서 참여해야할 것이며, 각국 차원이 아니라 지자체 차원에서도 탄소시장에 참여하면 좋을 것이라고 얘기했다. 이어 Andrei Marcu는 3년 내에 국제적인 탄소시장이 만들어질 수 없다고 생각한다며, 정치적 의지만 있다면 무엇이든 가능하지만 자본이 필요한 문제이며, 탄소가격이 안정화되기도 어려울 것이기 때문에 3년 내에 국제적인 탄소시장이 만들어지기는 어려울 것이라고 얘기했다. 이와 더불어 환율 예측과 고정환율제 등의 논의도 필요하며, 각 국의 에너지 정책들 또한 연결되어 있기 때문에 매우 어려운 문제라고 주장했다. 또 Sven Rudolph는 배출권거래제 발전 정도가 국가별로 상이하기 때문에 동북아시아 지역적 차원의 협력을 이야기할 때 경제적 유사성을 가지는 국가 또는 지자체 간의 협력을 간과하지 말아야할 것이라고 강조했다.
    • 이어서 유영숙 (재)기후변화센터 공동대표(정책위원장)의 좌장으로 진행된 두 번 째 세션은 ‘동북아 탄소시장과 한국의 역할’에 대해 논의가 되었다.
    • 두 번째 세션의 첫 번째 발제를 맡은 한국환경공단 김규수 박사는 ‘한국의 배출권거래제 현황 및 향후 전망’에 대해서 발제했다. 김규수 박사는 우리나라의 저탄소 녹색성장과 저탄소 녹색성장 하에서의 우리나라 온실가스 배출량 감축 정책의 변화에 대해 소개했다. 우리나라는 현재 5개 부문, 23개 분야에서 598개의 업체 참여로 배출권거래제가 운영되고 있다는 점을 언급하며, 현재 한국의 배출권거래제의 현황을 설명했다. 이어 우리나라의 배출권거래제 2차 계획기간에서의 할당량과 경매, 상쇄, 탄소시장에 대해 설명하며, 관장 부처의 변화도 함께 소개했다.
    • 두 번째 발제를 맡은 오채운 녹색기술센터 연구원은 ‘파리협정 제6조와 한국의 NDC 이행’에 대해 발제를 했다. 오채운 연구원은 JCM의 존재 자체가 CDM으 보완적 모델이라는 측면이 강했는데, JCM 역시 재정 지원에 기반한 사업인 점 등 많은 제한점을 가지고 있다고 언급했다. 민간 부문이 직접 참여할 수 있는 인센티브가 있어야 하는데 이는 결국 크레딧일 것이며, JCM은 기술 확산에 목적이 있기 때문에 재원과 무관하게 사업을 할 것인지에 대한 고민이 필요하다고 얘기했다. 이를 통해 너무 많은 크레딧이 시장에 들어가게 되면 이 또한 더 이상 인센티브가 아닐 수 있기 때문에 고민이 필요하다고 주장했다.
    • 세 번째 발제를 맡은 European Commission DG Climate Action의 Marco Lopiero는 ‘탄소시장을 위한 파리협정 제6조와 영향 : EU-ETS에서의 EU의 경험을 포함하여’에 대해 발제했다. 국제적인 시장은 이전과 다르게 상향식으로 이루어지고 있기 때문에 모두가 주인의식을 가지고 모든 이해관계자들이 효율적으로 상황을 만들고 있다는 특징이 있기 때문에 국가 배출권거래제를 효율적으로 운영하며 정책적 의지를 더해 시스템을 효율적으로 운영해야만 목표 달성이 가능할 것이라고 얘기했다. 배출권거래제를 연계하기 위해서는 국가 감축 목표를 저해하지 않으면서 연계하는 방안에 대해 생각해봐야하며, 지속적인 리더십을 가지고 탄소시장을 형성하기 위해 노력해야할 것이라고 말했다. 파리협정 제6조에서는 국제적인 협정에 대한 인센티브를 주어야하고 경제적인 효율성이 없다면 거의 모든 이해관계자들이 참여하는 것이 불가능해질 것이며, 시장이 실제 감축을 이루어내지 못하고 장기적인 목표를 이루어내지 못한다면 배출권거래제 연계는 성과가 없을 것이라고 주장했다.
    • 이후 발제자 3명과 윤소원 온실가스종합정보센터 팀장, 박찬종 한-유럽 배출권거래제 협력사업 한국담당 이사, 임서영 한국환경공단 과장, 이동호 국립산림과학원 연구사, Juan Chang GCF 관계자가 토론을 이어갔다.
    • 유영숙 공동대표는 파리협정 제6조는 탄소시장이 궁극적 목표가 아닌 저탄소 사회로의 전환을 위한 도구라는 것이 중요하다고 생각한다고 말했다. 2015년부터 배출권거래제가 전국적으로 시행되고 있다는 점이 매우 자랑스럽다고 말하며, 2차 계획 기간이 되면 우리나라의 배출권거래제가 개선되고 달라질 것이라는 희망을 가지고 있다고 말했다.
    • 윤소원 온실가스종합정보센터 팀장은 국가 차원에서 무엇을 해야할지 정리하고 시범 사례를 늘려나가는 것이 중요하다고 얘기하며, 다양한 플랫폼이 존재하는데 탄소 가격 측정과 정책을 위한 실질적이고 국제적인 협력을 위해서 carbon club 구성에 주력하고 있다고 말했다. 한중일의 창조적인 협력을 이끌어 내기 위한 목적의 협력 플랫폼이 존재하기 때문에 통합하고 연계하여 활용하는 방안이 필요하다고 언급했다. 또 자원을 효율적으로 쓰고 목표를 효율적으로 도출해야하며, 우리나라도 신생 배출권거래제를 운영하기 때문에 국내 추진 탄소가격 정책이 도입 초기 단계에 있으므로 제도를 확실시하고 이후에 연계해야할 것이라고 얘기했다.
    • 박찬종 한-EU 배출권거래제 협력사업 한국담당 이사는 아직 우리는 걸음마 단계이고, 일본과 중국이 국가 차원의 배출권거래제가 없는 상태에서 우리나라가 어떤 역할을 할 것인가에 대해 생각해볼 필요가 있다고 말하며, 역량 부족으로 하향식 배출권거래제 조차 운영하지 못하는 개도국들을 위해서 월드뱅크에서 하고 있는 PMR(Partnership for Market Readiness)을 우리나라에서도 해야한다고 생각한다고 말했다. 우리나라 정부가 포괄적인 연계를 논의하기에 앞서 한중일 3국이 배출권거래제 요소별로 워킹그룹을 만들어서 논의를 하는 것은 어떤지 고민해볼 필요가 있으며, 우선적으로 기술적인 부분부터 할 수 있는 것이 MRV이기 떄문에 MRV부터 3국이 일치시켜야한다고 주장했다.
    • 임서영 한국환경공단 과장은 파리협정 제6조가 각 국가의 목표를 효율적이고 단기간에 달성해줄 것으로 기대할 수도 있지만, 아직은 구체적인 룰이 마련되지 않아서 이에 대한 협상이 활발하게 진행 중이라고 말했다. 많은 국가들이 COP23에서 많은 옵션들을 내놓았는데 협상그룹 간 생각에 상당한 격차가 있는 상황으로서 향후에 격차를 줄이고 합의를 도출해내는 것이 중요하다고 하였다. 우리나라 NDC에 국제 탄소시장과 관련하여 언급된 부분과 파리협정 제6조가 우리나라 온실가스 로드맵에 충분히 반영되기를 희망한다고 말했다.
    • 이동호 국립산림과학원 연구사는 국가 간 협력을 기대한다는 것은 상호간 협력이 전제되어야하며, 협력적 메커니즘의 성공 가능성도 높여야할 것이라고 얘기했다. 앞으로는 산림을 통해 다량의 온실가스 감축이 가능할 것인데, REDD+는 산림 기반 산업활동을 해온 개도국과 지자체 등에서 나타나는 다양한 변화를 의미하며, 이는 단순 탄소 저감 사업 이상의 의미를 가지고 있다고 말했다. 지속가능한 발전을 위한 REDD+가 파리협정에서 저감과 적응, 지속가능발전을 동시에 추구할 수 있어야 하며, 우리가 현재 하고 있는 노력들이 어떻게 평가되고 구축될 수 있는지 고민해볼 필요가 있다고 조언했다.
    • 마지막으로 GCF의 Juan Chang은 시장을 개방하기 위해서는 관련 기금 마련이 중요하며, 우리가 실질적으로 온실가스 배출을 줄이기 위한 자금이 많이 부족할 수 있기 때문에 시장이 제 역할을 하는 것이 중요하다고 말했다. 여러 도전과제가 있는데 앞으로 어떻게 이루어질지 알아보고 추진해야 앞으로 많은 기회가 있을 수 있을 것이라고 주장했다. ▧

  • (재)기후변화센터 「제23차 유엔기후변화당사국총회 평가와 향후 전망」 세미나 개최

    • 일시 및 장소 : 2017. 12. 8.(금) 오후 2시, 고려대학교 국제관
    • 주최 : (재)기후변화센터 정책위원회, 서울국제법연구원 기후환경법정책센터(CSDLAP), 외교부, 한국기후변화학회
    • 주관 : 고려대학교 국제기후해양거버넌스센터
    • 주제 : 제23차 유엔기후변화당사국총회 평가와 향후 전망
    • 재단법인 기후변화센터 정책위원회(위원장 유영숙, 전 환경부 장관)는 서울국제법연구원 기후환경법정책센터(CSDLAP), 외교부, 한국기후변화학회와 공동으로 12월 8일 고려대학교 국제관에서 ‘제23차 유엔기후변화당사국총회 평가와 향후 전망’ 세미나를 개최했다.
    • 이번 세미나는 지난달 11월 독일 본에서 개최되었던 ‘제23차 유엔기후변화당사국총회(이하 COP23)’에서의 협상 내용을 공유하고, 향후 전망에 대해 논의하기 위해 마련되었다.
    • 이날 세미나에서는 유영숙 (재)기후변화센터 공동대표가 개회사를 했으며, 김석우 CSDALP 고문이 환영사, 노동운 한국기후변화학회 부회장이 축사를 했다. 이어 김찬우 외교부 기후변화대사가 기조연설을 했으며, 이후 정서용 고려대학교 교수가 좌장을 맡아 발제 및 토론이 진행되었다. 오진규 에너지경제연구원 박사, 강주연 환경정책평가연구원 국가기후변화적응센터 연구원, 강정훈 기획재정부 녹색기후기획과 연구원, 오채운 녹색기술센터 연구원이 각각 감축, 적응, 재원, 기술 부분을 발제하고, 유준구 국립외교원 교수와 김정환 ADB 동북아 전력연계전략 한국조정관, 이태동 연세대학교 정치외교학과 교수가 토론에 참여했다.
    • 유영숙 공동대표는 개회사에서 “이번에 개최된 COP23은 의장국이 Fiji였기 때문에 개발도상국의 입장에서 관련 이슈들이 활발하게 다뤄졌으며, 특히 적응 관련 이슈가 많이 논의되었다. 우리나라의 경우, 새 정부 출범 이후 기후변화 관련 정책 마련이 시급한 가운데, 온실가스 감축 목표를 포함한 로드맵을 수정할 계획이 있다. 어떠한 경우에도 우리나라 온실가스 배출이 증가하는 경향 없이 저탄소 경제발전이 계속되도록 해야 한다.”고 말했다.
    • 김석우 CSDLAP 고문은 환영사에서 “분권2015년 파리협정 발효 이후 구체적인 규칙이 준비되지 않은 상태로 이는 분권화된 사회에서 다양한 이해관계자들의 참여가 매우 중요하다. 내년 제24차 유엔기후변화당사국총회에서 어떤 논의가 이뤄질지 가늠해보는 것도 중요하며, 이와 동시에 우리의 적극적인 대응 방안도 모색할 필요가 있다.”고 말했다.
    • 노동운 한국기후변화학회 부회장은 축사에서 “COP23이 마무리 된지 3주가 지난 시점에서 협상에서 논의된 것에 대해 공유하고, COP24를 준비하는 것이 현명할 것이다. COP23은 2018년을 준비하기 위한 도약의 총회였다고 생각되며, 각 국이 의견을 모았고 서로의 입장을 확인한 데에 성과가 있었다고 생각되며, 내년에 파리 협정 채택 결의문 및 구체적인 내용이 정해질 것이라고 기대한다.”고 말했다.
    • 이어 김찬우 외교수 기후변화대사가 ‘COP23 평가와 향후 전망’에 대해 기조연설을 했다. “이번에 개최되었던 COP23은 내년 개최되는 COP24에서 현재 진행되고 있는 협상을 마무리하기 위한 회의였다고 얘기할 수 있다. 파리협정 이행을 위한 Fiji 모멘텀이라는 주제 내에서 크게 ▲파리협정의 이행규칙 마련(감축/시장/적응/투명성/재원/기술/이행준수 등 의 관련 문서를 온라인 플랫폼으로 제공), ▲탈라노아 대화 및 촉진적 대화(장기 온도 목표와 국제 사회의 노력 간의 격차 비교, 국제 사회의 기후행동 촉진), ▲2020년 이전 행동 촉진(교토의정서 도하개정에 대한 비준 촉구, 국제 사회의 행동 점검)을 중심으로 협상이 진행되었다. 내년 폴란드에서 개최되는 COP24에서는 2020~2030년까지의 기후변화 대응을 주요 내용으로, 온도 상승 2℃를 제한한 이후 국제 사회의 행동에 대한 평가가 이뤄질 것이며, 우리가 어떻게 해야 할 것인가에 대한 문제가 대두될 것으로 생각된다.”고 얘기하며, 주요국의 기후변화 관련 발표에 대해 언급했다.
    • 주제 발표에서는 “제23차 당사국총회 평가와 향후 전망 – APA 감축(NDC) 협사 중심으로“, ”UNFCCC 적응의제 논의 동향“, ”UNFCCC COP23 재원 분야 평가 및 전망“, ”COP23 기술의제 현황 및 전망“에 대한 발표가 이어졌으며, 정서용 고려대학교 국제학부 교수((재)기후변화센터 정책위원회 국제협력분과장)이 좌장으로 참여했다.
    • 첫 번째 발제를 맡은 오진규 에너지경제연구원 선임연구원은 신기후체제의 포괄범위 등 일부는 파리협정에 반영이 되어 있지만, 일부는 여전히 논쟁중이라는 점을 언급하면서 이번 COP23에서 논의된 협상 내용 중 감축을 중점으로 설명했다. 특히, 이번 회의에서는 Pre-2020 감축 행동을 강화하고, 2018년 일년간 파리협정 제4조1항의 장기목표 달성에 대한 세계적 노력에 대한 평가 진행을 위해 2018 Talanoa 대화를 시행하기로 했다는 점을 언급했다. 이어, IPCC 1.5도 특별보고서 발간 계획과 2020년까지 NDC의 갱신 및 저탄소발전전략 제출을 소개했다.
    • 두 번째 발제를 맡은 강주연 한국환경·정책평가연구원 국가기후변화적응센터 연구원은 COP23에서 적응 부문에 큰 성과가 있었으며, 그동안 비주류로 분류되었던 젠더와 토착/지역사회, 농업 의제 등에서 성과가 있었다고 평가했다. 특히, 총 11개의 세부 의제가 있는 적응 의제 중 ▲적응 기금, ▲손실과 피해, ▲적응 보고에 대해 중점적으로 설명하며, 적응 부분에 있어 개도국이 내년 COP24에서 파리협정에 대한 세부 지침을 마련하기 위해 노력했으며, 적응 관련 논의 및 범위가 확대되었다고 설명하며, 내년에도 개도국과의 진취적인 논의가 있을 것으로 예상했다.
    • 세 번째 발제를 맡은 강정훈 기획재정부 녹색기후기획과 연구원은 기후변화협약이 재정 메커니즘에 관한 당사국총회의 기능을 유지하기 위해 설립된 재정상설위원회에서 기후변화협약 및 파리협정 목표 달성을 위해 장기재원이 필요하다는 것을 언급했다. 이어 현재 우리나라에 사무국을 두고 있는 GCF가 현재까지 원활하게 운영되고 있는 점을 당사국들이 확인했으며, 재원보충 절차 및 수탁기관 선정, 면책·특권, 직원 채용 등의 중요 이슈들의 조속한 해결을 위해 당사국들 간의 노력이 필요하다고 말했다. 이어 재원지원 보고가 선-개도국 간의 갈등이 가장 첨예한 이슈임에 따라 당사국들은 내년부속기구 회의에서 효율적이고 효과적인 논의가 필요하다고 얘기했다.
    • 마지막 발제를 맡은 오채운 녹색기술센터 선임연구원은 이번 COP23에서 CTCN에 대한 외부 평가가 처음으로 발표됨으로 이에 대한 논의가 올해와 내년에 중점적으로 이루어질 것이라고 언급했다. GEF와 GCF가 기술 메커니즘과 어떻게 상호작용이 되고 있는지 논의되었으며, 재정지원의 활용 기준 평가가 중요해지고 있다고 얘기했다. 이어 일관성과 포괄성, 결과지향성, 전환적 변화, 투명성 변화를 원칙으로 현신, 이행, 가능여건과 역량배양, 협력과 이해관계자 참여, 지원을 주제로 기술 프레임워크가 논의된 점을 설명했다. 오채운 박사는 앞으로 결국 파리협정에서의 기술 메커니즘은 주기적 평가와 기술 프레임워크이며, COP24에서 기술 메커니즘과 재정 메커니즘의 연계가 핵심이 될 것이라 전망했다.
    • 주제발표 후에는 자유토론이 이어졌으며, 발제자를 비롯하여 유준구 국립외교원 교수, 이태동 연세대학교 정치외교학과 교수, 김정환 ADB 동북아 전력연계전략 한국조정관이 패널로 참여했다.
    • 유준구 교수는 적응 기금의 목적과 수행 상황, 재원 정보 제공 등의 범위에 대해 언급하며, 다른 차원에서 기후변화 대응 노력이 진행되고 있는지 살펴볼 필요가 있음을 얘기했다. 2030년 BAU 대비 37% 감축이라는 우리나라의 목표 하에서의 우리나라의 노력을 높게 평가했다.
    • 이태동 교수는 기후 행동 관점에서 COP23 협상이 한국에 어떤 영향을 미쳤는지에 대해 설명하며, 우리나라의 에너지 세제와 신재생에너지에 대한 계획, 실행 방안에 대해 실질적으로 기후변화 문제가 경제적인 부분에서 주류화될 수 있도록 해야할 것이라고 말했다. 이는 단순 기술이전이 아닌 수익 사업 모델이 개발되어야 한다고 제언했다.
    • 김정환 ADB 동북아전력연게방안 한국조정관은 파리협정 준수에 대해 논의가 필요하다는 점을 주장했다. ▧

처음페이지로이전페이지로 가기1234다음페이지로 가기마지막페이지로 가기